Tarcisio Bertone, Cardenal, Secretario de Estado del régimen vaticano. Dice la prensa que es el número dos dentro del organigrama de la confesión religiosa única y verdadera, que todas las demás cuentan mentirita y son un invento. Se despachó ayer, jueves, a gusto en relación con cuestiones internas del Estado EspañolDon Tarcisio ha soltado además este par de perlas que no suponen ninguna novedad:
Perla número uno.- La enseñanza confesional de la religión en los centros públicos resulta "acorde con el principio de laicidad", porque "no supone adhesión ni, por tanto, identificación del Estado con los dogmas y la moral que integran el contenido de esta materia".
Pregunto yo ¿Podemos impartir Educación para la Ciudadanía y algún módulo de educación sexual en la Catedral de la Almudena? Total, es acorde con el principio de libertad de expresión, y con la obligación del Estado de proporcionar una formación obligatoria y básica a la ciudadanía y, además, no supone ni identificación ni adhesión de la Iglesia católica con los contenidos de esas materias...
Perla número dos.- "La libertad religiosa traspasa el horizonte que trata de limitarla a una parcela íntima, a una mera libertad de culto o a una educación inspirada en valores cristianos, para solicitar al ámbito civil y social, libertad para que las confesiones religiosas puedan ejercer su misión.
Pregunto yo ¿Cuál es la misión? ¿Nos ayudará Ud. con las misiones de las otras veintipico mil confesiones verdaderas que existen en el mundo? ¿tendremos sitio para tanta diversidad en el ámbito civil y social? Yo creo que no, don Tarcisio. Yo creo que el negocio sólo le funciona si tiene el monopolio del mercado y eso empieza a ser muy discutible. Muy lentamene discutible, pero discutible al fin y al cabo.

3 comentarios:
De acuerdo en algunas cosas en otras no...
Pero la puesta en escena del PSOE con el Cardenal de vergüenza y estupor , vamos.
Menudo peloteo. Si lo veo no me creo.
repartamos culpas, por favor.
Manuel
Hola, Manuel:
Pues yo creo que sí es acertada la petición de reparto de culpas. Aunque no tanto por las formas y el peloteo, como por el hecho de que al final me ha quedado un regusto desagradable. Tengo la impresión de que tanta parafernalia para quedar bien y dar una imagen de que "aquí no ha pasado nada", se ha llevado por delante unas cuantas cosas: se han aplazado las conclusiones de la comisión parlamentaria que lleva trabajando unos cuantos meses con la cuestión de la reforma sobre la ley de plazos; se dio carpetazo, otra vez, al tema de la denuncia de los acuerdos del 79 que sustituyen al concordato... En fin, comprendo que el gobierno no quiera abrir otro frente con la que está cayendo, pero dudo de que con lo que se ha hecho se llegue a apaciguar nada. Lo veremos en breve cuando se ponga sobre la mesa la reforma de la Ley de Libertad Religiosa.
Es justo señalar que en los tiempos que corren que una mujer se queda embarazada ““sin querer”” es mucho más difícil que ser agraciado con un premio de la lotería nacional. Estadisticamente hablando es así de contundente la afirmación. Con lo que un embarazo no deseado -hoy- es algo más fruto de una irresponsabilidad pertinaz que un "accidente o problema que tengamos que tratar" . No estamos en el tercer mundo, ni estamos en los años 60 o 70 en los que la mujer no tenia acceso a la contracepción; por lo que no se bien hasta que punto debemos HOY asumir el costo económico de la interrupción de ciertos embarazos (aunque no es mi idea discutirlo ).
http://murcianoensumundo.blogspot.com.es/2012/03/el-aborto-hoy-tras-las-deleznables.html
Publicar un comentario en la entrada